2023年1月15日，某化工有限公司发生重大爆炸着火事故。事故调查组作出调查报告，认定某监理公司总经理孙某等相关单位及人员对事故负有重要责任。某省政府在法定期限内作出《事故结案的批复》，同意事故调查组对事故原因的分析，对事故性质和各有关职能部门、相关单位及人员存在问题的认定，对生产经营单位及有关责任人员的处理建议以及事故防范整改措施。 孙某不服省政府批复，向法院提起行政诉讼，请求撤销事故报告中认定的责任。

曹刚律师接受省政府委托出庭应诉。除本案原告被告双方当事人之外，法庭还通知了四家相关单位作为第三人出庭，这些单位都被认定负有事故责任。

法庭上，曹刚律师发表的答辩观点，事实理由充分，论述清晰，引用法律依据准确，法官听得专注入神，第三人竟也全部认同接受。庭审中，原告提出事故发生地人民政府与当地企业之间存在利害关系，在事故调查中应当回避的观点，曹刚律师依据相关行政法规和事实予以反驳，获得法院采纳。

最终，法院判决驳回原告诉讼请求。