电气火灾调查中经不起推敲的思维定式_曹刚律师网

电气火灾调查中经不起推敲的思维定式

发布时间：2022-01-05 作者：曹刚浏览：1080

与其他各类火灾一样，这些年来火灾调查人员对于现场具有电气类火灾痕迹的调查和认定也有一些固定的思维模式和判据，但是其中有的看似理所应当正确，却经不起仔细推敲。包括：

1. 保险丝或断路器的容量大于导线的额定流量

当发现线路中所用的保险丝或断路器的容量比该导线额定值大一些时，并不能认定这就是起火原因，因为一般的允许载流值都是有富余的。

2. 导线熔珠

这种情况或许是由导线熔化引起的，或许是电弧引起的，但并不能由此认定这两种现象就与起火源有关。

3. 松动的绝缘层

电线绝缘层（套管）松动很可能是由于过流引起的，但若没松动,则过流的可能性就可排除掉。对于一些特殊用途的绝缘层要专门进行测试，以确定其热性能。

4. 断开的回路引起火灾

若引起火灾，线路中必须有电流才行。产生电流的形式可有多种：短路、过载、漏电、绝缘层分解等。

5. 电弧

电弧究竟是起火原因还是由于火先烧掉了绝缘层而后引起的电弧呢？此电弧能引燃周围的物质吗？

6. 能量

电能是否足以引燃周围物质？因为许多情况下，那些较小的电能是无法引燃周围物质的。

因此，与遇到其他形式的物理现象一样，只有能找到足够的证据来证明这一观点时才能下结论。否则，若无法通过实验手段揭示火灾的原因或产生机理，最好不要轻易下结论。

　来源：《柯克火灾调查》原著第五版，化学工业出版社出版。