日前，律师接受当事人委托，向某地消防救援机构提出调取火灾现场勘验笔录和检验鉴定结论。消防队答复，这种事情要请示领导。过了一日答复：领导同意了，但要等待7天才能提供复印件。

律师问道，这些证据在作出火灾认定结论前便已经完成，为什么还要7天？

接待人员不语。

接着，律师提出查看火灾现场。消防队答复，这也要请示领导。这次，没过多久便答复，领导同意了，但需要提前预约，今天不能预约，明天是周末也不行，下礼拜再约吧。

律师问道，火灾认定结论已经做出来了，现场还要封闭多久？

接待人员回答，你们不申请复核就可以解封。

律师问道，看现场需要提前预约，是哪条法律法规规定的？

接待人员答复，领导规定的。
……
类似情况比较普遍。

按照部门规章《火灾事故调查规定》第三十四条规定，当事人有权申请复制现场勘验笔录、检验鉴定意见等证据资料。但实际工作中，不管是当事人还是律师，是受损方还是责任方，甚至也包括法院，在向消防队调取证据时，要么拒绝，要么仅提供部分证据，即便提供也要等上几天。

消防队作出火灾认定结论后，当事人有异议的，可在15天内向上级消防机构提出申请复核。扣除调取证据等待的7天，留给当事人准备的时间真的不多。

对于封闭火灾现场的时间，部门规章《火灾事故调查规定》第十六条第二款规定，消防队应当在现场勘验结束后及时解除现场封闭。实际执法过程中，消防队超期、超范围封闭现场的情形屡见不鲜，妨碍了当事人恢复生产生活以及事故善后处置。

按照预约的时间，律师来到火灾现场，有三名带着消防衔干部模样的人跟着。律师正欲对现场进行拍照取证，消防干部立即上前阻止，大喊“不许拍照”

律师问道，律师法规定律师有权调查取证，你不允许律师拍照依据的是哪条法律法规？

消防干部脸憋得通红，好半天你才挤出一句话“我怕你们告消防大队”

真令人哭笑不得！

也许，这个人说出了大多数蓝衣人的想法。

火灾损失动辄成百上千万元，甚至以亿计数，北京、上海等地将生产经营活动中火灾的组织调查权力，明确由政府或者应急管理部门行使，确保公平、公正、公开，保护当事人的知情权、司法救济权，应当是考虑的因素之一吧。